- Главная
- Новости
- Новости закупок
- Введут уголовную ответственность за ложную экспертизу по 44-ФЗ
Прописали ответственность для экспертов, которые выдали ложное заключение по госзакупке.
Авторы поправок предложили дополнить УК и КоАП. Проект Федерального закона внесли в Госдуму. Уголовная ответственность.
Для экспертов, которые выдадут заведомо ложное заключение, предусмотрели: штраф в 300 000 руб. или в размере годового дохода; принудительные работы на срок до одного года; лишение свободы на срок до одного года. Однако в документе есть оговорка: к уголовной ответственности по 44-ФЗ привлекут, если ложное заключение повлекло крупный ущерб.
Если недостоверные сведения стали причиной тяжкого вреда здоровью или смерти человека, наказание составит: штраф от 300 000 до 500 000 руб. или в размере дохода от одного года до трех лет; до трех лет тюрьмы или принудительных работ. Если погибло два и более человек, то автору ложной экспертизы грозит до четырех лет тюрьмы, ограничения свободы или принудительных работ. Судья вправе дополнить все перечисленные выше наказания запретом занимать должности или вести деятельность.
Административная ответственность. Авторы документа предусмотрели также административную ответственность. КоАП дополнят новой статьей – 7.32.6. Применять норму будут, если ложная экспертиза не содержит признаки уголовного преступления. По этой статье предусмотрели штраф от 30 000 до 50 000 руб.
для должностных лиц и от 100 000 до 150 000 руб. – для юридических лиц. Должностное лицо также вправе дисквалифицировать на срок до полугода. Также в проекте прописали поправки в Закон № 44-ФЗ в части требований к экспертизе. Документ обяжут оформлять в виде заключения, которое подписано представителем экспертной организации и отвечает требованиям законодательства.
https://www.pro-goszakaz.ru/news/103436-otvetstvennost-za-lojnuyu-ekspertizu-po-44-fz
-
16.08.23
С сентября 2023 года начнут применяться новые типовые условия для государственных контрактов в области капитального строительства. Эти типовые условия будут использоваться при закупках работ, связанных с строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и сносом объектов. До вступления новых условий в силу заказчики могут продолжать применять старые, если они не противоречат Закону N 44-ФЗ.
-
08.08.23
Члены строительной СРО с первым уровнем ответственности смогут выполнять строительство, реконструкцию, капремонт и снос объектов капстроительства на сумму не более 90 млн руб. в рамках одного договора. Сейчас цена работ для этого уровня — не выше 60 млн руб.
-
04.08.23
При закупках у единственного поставщика для специальной военной операции, выполнения задач по обеспечению обороны и безопасности государства заказчики смогут заключать сделки в любой форме для их совершения согласно ГК РФ. Ряд обязательных требований Закона N 44-ФЗ к контракту, например об ответственности сторон, можно будет не применять.
-
28.07.23
С 1 июля 2024 года региональные органы исполнительной власти, госучреждения, в том числе муниципальные учреждения муниципальных образований в составе субъекта РФ, смогут приобретать неконкурентным способом различные лекарства.
-
02.07.23
По мнению президента России Владимира Путина, продукция, изготовленная из вторичного сырья, должна быть обязательным объектом государственных закупок. Эту идею глава государства высказал на форуме "Сильные идеи для нового времени", организованном Агентством стратегических инициатив.
-
22.06.23
Стороны заключили договор на поставку жестких дисков и накопителей. Однако заказчик отказался от контракта, так как не получил продукцию вовремя.
-
01.06.23
Минфин рассчитывает на рост популярности у госзаказчиков механизма «закупки с полки».
-
31.05.23
Ведомство уточнило: если объект закупки включает оказание услуг и поставку продукции из перечня, при описании последней указывают долю вторсырья. Правило касается товаров, которые планируют принять к бухучету.
-
30.05.23
Минюст зарегистрировал соответствующий приказ ФАС России.
-
26.05.23
Заказчики включали в описание параметры, которые указывали на товар конкретного производителя. Размещали неполную проектную документацию. Не допускали поставку эквивалента. Предъявляли противоречивые или лишние требования. Подробнее в обзоре.