- Главная
- Обращения в ассоциацию
- Отклонение от участия
Отклонение от участия
- Возможность попадания в РНП
- Заказчик не платит
- Применение закона 44-ФЗ
- Не правомерные действия заказчика
- Проблемы на этапе исполнения контракта
- Не правомерные действия конкурентов
- Документы
- Применение закона 223-ФЗ
- Проблемы с работой на электронной площадке
- Открытый конкурс
- Открытый аукцион в электронной форме
- Котировка
- Государственный контракт
- Другое
-
Нас отклонили из-за того, что был указал конкретный материал Техноэласт вес которого 5кг за 1м2 и Кирпич морозостойкость 50. Считаем отклонение не обоснованным. Необходима консультация.
Отклонение Вашей заявки по всем пунктам обоснованное. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.
-
Нужна ваша консультация. Нас отклонили, мы считаем не обосновано. Подскажите наши дальнейшие действия и можно ли на данном этапе обойтись с обращением в ФАС?
В данном случае можно подать жалобу в УФАС, так как заказчик отклонил заявку неправомерно. Был разъяснен порядок подачи жалобы, а также порядок ее рассмотрения. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.
-
Нас отклонили от участния в закупке. Считаем отклонение необоснованным, т.к. все диапазоны соответствуют требованиям Заказчика.
В соответствии с документацией о закупке необходимо указывать значения именно в диапазонном значении, ровно так, как они указаны у заказчика (заказчик в документации даже приводит пример заполнения таких показателей). В данном случае не соблюдены данные требования, что указывает на обоснованность принятого заказчиком решения. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.
-
Нашу заявку отклонили по 2-м частям. Прошу проконсультировать по правомерности данного отклонения. Все документы Вам направлены.
В соответствии с документацией о закупке Заказчик требует в составе второй части заявки предоставление сертификата СТ-1. Предоставленная Вами декларация не соответствует данной форме. Соответственно отклонение обоснованное. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.
-
Нашу заявку отклонили из-за отсутствия решения о крупной сделке, но мы убеждены, что отклонение не законно,т.к. согласно нашему уставу данная сделка не является крупной. В подпункте Е пункта 1 части 2 ст.51 44-ФЗ указано, что решение по крупной сделке предоставляется, если оно требуется по законодательству или учредительными документами: 1) Для нашей компании по законодательству (согласно статьи 46 №14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью") данная сделка не является крупной. 2) Согласно статьи 22 устава нашей организации (был передан заказчику в составе заявки) данная сделка также не является крупной. 3) И в дополнение, согласно статьи 22 нашего устава крупная сделка не требует одобрения общего собрания и заключается единоличным исполнительным органом. Вопрос в законности отклонения, просьба проконсультировать.
В данном случае необходимо подавать жалобу в УФАС на действия заказчика. Подробная консультация была проведена в ходе телефонных переговоров.