Как и положено по закону, директор утвердил условия муниципального контракта и выставил его в сети Интернет на специальный сайт для ознакомления подрядчиками  с условиями аукциона.

Был директор школы опытным в деле проведения подобных конкурсов и задумал эту махинацию заранее или все у него получилось случайно, выясняет сейчас следствие. 

Но тогда, при составлении условий муниципального контракта, он незаконно внес требование об обеспечении банковской гарантии проводимого ремонта, что не предусматривается ФЗ № 94 Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Из-за этих банковских гарантий, которые, по мнению директора школы, не отвечали требованиям. Самое выгодное предложение было отклонено и организация из Курска не выиграла тендер, хотя бралась выполнить ремонтные работы на 600 тысяч рублей дешевле, чем организация, ставшая победителем  аукциона.

После того, как директор строительной организации обратился с жалобой в прокуратуру, была проведена проверка, которая выявила, что указанные незаконные действия директор школы совершил в интересах другого участника электронного аукциона, условия которого на 600 тысяч рублей превышали предложенную фактическим победителем аукциона.

Муниципальный контракт был заключен с тем подрядчиком, которого заранее выбрал директор школы. 

Материалы прокурорской проверки переданы в следственные органы, которые возбудили в отношении директора школы уголовное дело по факту воспрепятствования законной предпринимательской деятельности.

Прокуратура Курской области контролирует ход расследования этого уголовного дела.

---

назад

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• —
• 172
• >>