- Главная
- Новости
- Новости закупок
- СК организовал проверку по факту недостроенного ФОКа в Нахабине
Подмосковные следователи проводят проверку информации ОНФ о физкультурно-оздоровительном комплексе в поселке Нахабино, принятого в эксплуатацию с нарушениями, говорится в сообщении пресс-службы ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области.
«Следственным отделом по городу Красногорск ГСУ СКР по Московской области по информации выявленной активистами Общероссийского народного фронта о физкультурно-оздоровительном комплексе, который принят в эксплуатацию с многочисленными нарушениями, организована и проводится процессуальная проверка по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 293, 159 УК РФ», - говорится в сообщении.
12 сентября 2017 на сайте ОНФ опубликованы сведения о том, что в ноябре 2014 года на официальном сайте госзакупок проходил открытый конкурс на выполнение работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном в поселке Нахабино. По итогам конкурса заключен контракт на сумму около 159 миллионов рублей.
В декабре 2016 года объект сдан в эксплуатацию, при этом во многих помещениях не выполнены отделочные работы, входные двери не отрегулированы, дренажные колодцы забиты цементом, наружное освещение установлено не по проекту, территория комплекса не обустроена, отсутствуют канализационные выпуски, на втором этаже здания имеются протечки кровли, что создает угрозу короткого замыкания. Отсутствует рычаг на инвалидном подъемнике. Несмотря на все недостатки, контракт исполнен и оплачен, а физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном принят в эксплуатацию.
В настоящее время следователями проводятся необходимые проверочные мероприятия. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
https://riamo.ru/article/237401/sk-organizoval-proverku-po-faktu-nedostroennogo-foka-v-nahabine.xl
-
16.08.23
С сентября 2023 года начнут применяться новые типовые условия для государственных контрактов в области капитального строительства. Эти типовые условия будут использоваться при закупках работ, связанных с строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и сносом объектов. До вступления новых условий в силу заказчики могут продолжать применять старые, если они не противоречат Закону N 44-ФЗ.
-
08.08.23
Члены строительной СРО с первым уровнем ответственности смогут выполнять строительство, реконструкцию, капремонт и снос объектов капстроительства на сумму не более 90 млн руб. в рамках одного договора. Сейчас цена работ для этого уровня — не выше 60 млн руб.
-
04.08.23
При закупках у единственного поставщика для специальной военной операции, выполнения задач по обеспечению обороны и безопасности государства заказчики смогут заключать сделки в любой форме для их совершения согласно ГК РФ. Ряд обязательных требований Закона N 44-ФЗ к контракту, например об ответственности сторон, можно будет не применять.
-
28.07.23
С 1 июля 2024 года региональные органы исполнительной власти, госучреждения, в том числе муниципальные учреждения муниципальных образований в составе субъекта РФ, смогут приобретать неконкурентным способом различные лекарства.
-
02.07.23
По мнению президента России Владимира Путина, продукция, изготовленная из вторичного сырья, должна быть обязательным объектом государственных закупок. Эту идею глава государства высказал на форуме "Сильные идеи для нового времени", организованном Агентством стратегических инициатив.
-
22.06.23
Стороны заключили договор на поставку жестких дисков и накопителей. Однако заказчик отказался от контракта, так как не получил продукцию вовремя.
-
01.06.23
Минфин рассчитывает на рост популярности у госзаказчиков механизма «закупки с полки».
-
31.05.23
Ведомство уточнило: если объект закупки включает оказание услуг и поставку продукции из перечня, при описании последней указывают долю вторсырья. Правило касается товаров, которые планируют принять к бухучету.
-
30.05.23
Минюст зарегистрировал соответствующий приказ ФАС России.
-
26.05.23
Заказчики включали в описание параметры, которые указывали на товар конкретного производителя. Размещали неполную проектную документацию. Не допускали поставку эквивалента. Предъявляли противоречивые или лишние требования. Подробнее в обзоре.