Неурожай дает основание исполнителю не выполнить условия контракта, если предмет закупки – вырастить сельскохозяйственную продукцию. Однако оплатить работы все равно нужно в полном объеме. Вывод сделал Верховный суд.

Исполнитель и заказчик заключили контракт по Закону № 44-ФЗ. Предмет закупки: вырастить и доставить на склад 500 тонн картофеля. Контрагент выполнил все условия по подготовке сельскохозяйственной территории: вспахал и удобрил поле, посадил семенные плоды. Однако овощи в нужном количестве не выросли. Заказчик отказался подписать акт приемки и не оплатил работу. Контрагент обратился в суд.

Судья установил, что решение полностью не платить за работу – неправомерно, и обязал заказчика оплатить работы и неустойку. Арбитражная инстанция разъяснила: в нормах гражданского законодательства предусмотрели разные способы защитить свои права. Например, заказчик вправе потребовать устранить недостатки, соразмерно уменьшить стоимость контракта, взыскать убытки или неустойку.

Учреждение обжаловало решение арбитража. Дело дошло до Верховного суда. Высшая судейская инстанция определила: действия заказчика неправомерны. Факт, что исполнитель не смог вырастить урожай в 500 тонн, не доказывает ненадлежащее качество работы. Решение суда первой инстанции оставили в силе.

https://www.pro-goszakaz.ru/news/103412-zakazchika-zaplatit-za-nevypolnennye-raboty

https://a-u-z.ru

---

назад

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• —
• 172
• >>