Ассоциация Участников Закупок

Общественная организация

+7 (495) 984-28-36, info@a-u-z.ru

Жалобы в ФАС

  • Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ООО «Сибирь Ойл»

    Заявитель обжалует действия заказчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г. Шафера Сибирского отделения Российской академии наук при проведении электронного аукциона.

  • Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ООО «РегионСтройПроект»

    Заявитель обжалует действия конкурсной комиссии Администрации муниципального района «Хангаласский улус» при проведении открытого конкурса .

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО «Логика»

    Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика при рассмотрении вторых частей заявок на участие в аукционах, а именно признание заявок Заявителя несоответствующих требованиям аукционной документации аукционов в электронной форме.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "ПАЛЛАДА"

    Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в установлении в аукционной документации требований, нарушающих законодательство об осуществлении закупок, а именно, в части установления в аукционной документации неправомерных требований к материалам, включения в техническое задание работ, потребность в которых отсутствует у Заказчика, не являющимся объектом закупки, установления противоречивых требований к срокам приемки работ, а также установления условий расторжения контракта, не предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

  • Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ИП Самофалова Е.К.

    Поступила жалоба ИП Самофалова Е.К. на действия аукционной комиссии уполномоченного органа Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов при проведении электронного аукциона

  • Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ООО «СтройПроектСервис»

    Как следует из содержания жалобы ООО «СтройПроектСервис», Обществу отказано в допуске к участию в электронном аукционе.

  • Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ООО "НС - Безопасность"

    Заявитель обжалует признание второй части заявки на участие в электронном аукционе ООО «НС Безопасность» несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе.

  • Комиссия УФАС по Республике Саха (Якутия) рассмотрела жалобу от ООО "Капиталстрой"

    Заявитель обжалует необоснованный отказ в допуске к участию в электронном аукционе.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ОАО "Мослифт"

    Заявитель обжалует содержание аукционной документации, утвержденной Заказчиком, а именно: 1) установление в аукционной документации требований к работам, не относящимся к объекту закупки, а именно, входящих в состав работ по капитальному ремонту лифтов; 2) отсутствие в Аукционной документации объемов используемых при выполнении работ товаров, указанных в перечне запасных частей.

  • Комиссия УФАС по Владимирской области рассмотрела жалобу от ООО "Почтовый сервис"

    02.02.2015 г. во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Почтовый сервис» на действия заказчика при проведении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на оказание услуг почтовой связи по пересылке всех видов внутренних почтовых отправлений для обеспечения нужд государственного казенного учреждения «Служба обеспечения выполнения полномочий в области гражданской обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Владимирской области» (извещение № 0828200001815000006).

  • Комиссия УФАС по Курской области рассмотрела жалобу от ООО "НСО"

    По мнению заявителя, в аукционной документации заказчиком установлены требования к содержанию первой части заявки на участие в электронном аукционе, не предусмотренные положениями ч.3 ст.66 ФЗ «О контрактной системе…», а именно, по мнению заявителя, заказчиком незаконно установлено требование о представлении участниками закупки в составе первой части аукционной заявки сведений о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя товара».

  • Комиссия УФАС по Курской области рассмотрела жалобу от КРОО "Центр общественного контроля в сфере закупок"

    По мнению заявителя, документация о проведении электронного аукциона не соответствует требованиям ФЗ «О контрактной системе...» по следующим основаниям: - установив в п.16 информационной карты аукционной документации требование к участникам электронного аукциона о правомочности участника закупки заключать контракт, заказчик нарушил требование ч.6 ст.31 ФЗ «О контрактной системе…»; - аукционная документация не содержит конкретного переченя документов, которые должны быть представлены участниками закупки в составе второй части аукционной заявки для подтверждения соответствия участников закупки требованиям п.1 ч.1 ст.31 ФЗ «О контрактной системе...»;

  • Комиссия ФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО Тестрон

    По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, принявшей необоснованное решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям документации об Аукционе.

  • Комиссия УФАС по Омской области рассмотрела жалобу от ООО "ЕвроТехСтрой"

    По мнению Заявителя, в нарушение норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе) аукционная комиссия неправомерно отказала Обществу в допуске к участию в электронном аукционе.

  • Комиссия УФАС по Омской области рассмотрела жалобу от ООО "КирСМУ"

    По мнению Заявителя, в нарушение норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе) аукционная комиссия неправомерно отказала Обществу в допуске к участию в электронном аукционе.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "Строй Тандем"

    Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении положений аукционной документации в нарушение Закона о контрактной системе.

  • Комиссия УФАС по Владимирской области рассмотрела жалобу от ООО "Хлеб и масло"

    В своей жалобе заявитель указал следующее. 04.12.2014 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были опубликованы извещение и документация об электронном аукционе на поставку хлеба для нужд государственных учреждений социального обслуживания Владимирской области (№ 0128200000114010624). Одним из заказчиков по данной закупке является ГБУСОВО «Балакиревский психоневрологический интернат». Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, 0128200000114010624 от 29.12.2014, победителем электронного аукциона признано ООО «Хлеб и масло». В нарушение части 2 статьи 70 Закона о контрактной системе в сфере закупок, ГБУСОВО «Балакиревский психоневрологический интернат» на дату подачи жалобы 21.01.2015 не направило победителю электронного аукциона проект контракта на поставку хлеба по электронному аукциону 0128200000114010624.

  • Комиссия УФАС по Владимирской области рассмотрела жалобу от ООО "Строительная помощь"

    Заявитель не согласен с отклонением заявки по каждому из оснований, указанных в протоколе рассмотрения заявок, в связи со следующим: 1. Наименования стран происхождения поставляемых товаров были указаны участником закупки в начале первой части заявки – сразу после текста о согласии на поставку лакокрасочных материалов для нужд Муниципального казенного учреждения «Центр управления городскими дорогами» на условиях, описанных в аукционной документации. 2. Все характеристики ацетона технического соответствуют как характеристикам, установленным в техническом задании аукционной документации, так и характеристикам, указанным в паспорте предлагаемого ацетона технического, что является доказательством того, что все заявленные участником закупки показатели ацетона технического являются достоверной информацией.